EL GOBIERNO DESPUÉS DE MADURO SERÁ EL MÁS IMPOPULAR

Las mayores catástrofes ocurridas en la historia de la humanidad han sido causadas principalmente por los dogmas políticos y religiosos, de los cuales la historia se ha encargado de enseñar buenas lecciones y saber que es lo que no se debe hacer. en un plano político-mundial, todo esto se traduce en que los países desarrollados, después de la segunda guerra mundial se dieron cuenta que tenían que dejar las armas de lado y cooperar en conjunto para no hundirse en la miseria y devastación total.

Por otro lado, la tecnología y la creciente Globalización jugaron un papel preponderante en la transformación social que sufrió el mundo de la posguerra, los medios de comunicación, Internet y las economías de mercado hicieron de nuestro mundo un lugar conectado e integrador, al menos así pareciera ser hasta ahora. la manera en que han crecido países económicamente como: Chile, Perú, Brasil entre otros, muestra que los modelos económicos aplicados hasta el momento funcionan, pero aún pereciera que algunos países no logran entender esto, quieren seguir rezagados respecto a los demás, aplicando los mismos métodos ortodoxos, anticuados e inútiles, tal es el caso de Venezuela.

Chávez, fue un populista demagogo, que supo aprovechar un momento de vulnerabilidad en el país, en donde los venezolanos estaban cansados de los políticos de siempre, y querían una alternativa, además, los candidatos presidenciales de entonces no eran los más idóneos, Chávez logró conectar con la mayoría de los venezolanos de clase media que lo llevaron a la presidencia, y comenzar así su proyecto de poder, que nos ha traído a la más catastrófica crisis social, económica, política e institucional de nuestra historia.

Una manera muy peculiar del populismo en la que Chávez se basó para prolongar su poder, fué el materialismo, con un petroleo a más de 120 dolares por barril, dió abasto para que financiara o una cantidad exponencial de planes sociales, estos constituían un gran peso económico respecto a los ingresos del país, planes sociales que se encargaron de crear, vagos, delincuentes, adulones,  yo los llamo: epífitos del estado, con la única diferencia de que ellos si son parasitarios. los países de latinoamerica a diferencia de los países occidentales o desarrollados, se aferran este tipo de ideologías políticas, que se la viven persuadiendo con su retorica anticuada, de que ''el imperio'' (países del centro de la periferia), succionan nuestros recursos naturales para después vendérnoslos procesados a precios exorbitantes y así mantenernos siempre en la periferia, dependientes de su tecnología imperial que nos hacen sus esclavos.  y nos hemos convencido así mismos, de que el camino está con ellos, porque privilegiarán a los que menos tienen, irrespetando así la propiedad privada, roban a muchos para darle a unos pocos, y al final, esos pocos terminan siendo ellos mismos, los únicos que gozan de bienestar económico en el país.

Estos costosos planes sociales, con el pasar de los años, se hicieron imposibles de mantener, a causa de la caída de los precios del petroleo, y es por ello, que el estado sacrifica pagar buenos sueldos a profesionales, para seguir manteniendo algunos y no al mismo ritmo de los planes sociales que conocemos como: gran misión vivienda, misión transporte, misión barrio adentro, entre otras ocurrencias que le vinieron a la mente al intergaláctico (Chávez). en aquel momento parecía que buena parte de los venezolanos creían que era el gobierno quien debía atender todas sus necesidades, no, no es así, el gobierno establece una sistema que funcione de tal manera para que con tu trabajo y esfuerzo puedas satisfacer tus necesidades, es decir, que debe crear las condiciones idóneas para que tú como ciudadano puedas crecer económicamente.

Recordemos que el Caracazo en febrero de 1989 se dio por las medidas económicas implementadas por el presidente Carlos Andres Pérez llamadas ''el paquetazo'', que incluía  incrementos en las tarifas de los servicios públicos y de la gasolina, esto causó malestar en la población, tanto así que bajaron por montones de los cerros a saquear tiendas y supermercados, desde ese preciso momento, Venezuela marco su destino, porque esa  población demostró que carecía de capacidad analítica o raciocinio alguno para fijarse en los problemas reales del país, que necesitaba un cambio de políticas para remediar el asunto, las medidas económicas fueron tomadas  por un grupo de ministros que formaban parte del gabinete ejecutivo, pero no las tomaron para perjudicar a la población, ni para beneficiarse ellos, ni para beneficiar a otros, las tomaron porque el país lo requería, lo necesitaba, era urgente reponer el déficit en la balanza comercial  cuando los precios del petroleo estaban en el suelo, y no, no estoy defendiendo el gobierno del ex-presidente Pérez, estoy reprochando, que, cuando por primera vez nuestros gobernantes tenían un plan de gobierno con políticas de libertad económica para desarrollar a la nación, el pueblo lo impedía. mas allá de las causas por las que fué destituido Pérez, éste en su segundo mandato, entendió que había que reformar el modelo económico del país, para hacerlo más diversificado y dejar la dependencia de las exportaciones convencionales.

Henos aquí, en nuestra paupérrima y contemporánea situación, y les pregunto: ¿Chávez cumplió cuando dijo que iba a crear un modelo económico absolutamente independiente del petroleo?, ¿Chávez manejo nuestros recursos con austeridad?, señores,  nada fue gratis. Ahora bien, venezolano, ¿Que harás cuando halla un nuevo gobierno?, cuando ese gobierno  acuerde una serie de medidas como: acudir al FMI, privatizar empresas del estado, subir el precio de la gasolina. aumentar el precio de los servicios públicos, y comience a cobrar impuestos como debe ser, ¿Que harás?, ¿saldrás a saquear y protestar como se hizo aquel 27 de febrero de 1989?.